Реклама
Рекламодатель: ООО НПО «ВМИ — Координационный Центр Сети КонсультантПлюс»
Добавить в «Нужное»
2 читателя оценили статью

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 27 января 2025 г.

Содержание журнала № 3 за 2025 г.
ОСН УСН АУСН ЕСХН

Повышенную банковскую комиссию ВС признал заградительным тарифом

Банк по «антиотмывочному» Закону ограничил доступ компании-клиента к совершению операций с использованием электронных средств платежа. Из-за этого организация была вынуждена использовать бумажные платежки. А комиссия за обработку платежек на бумаге оказалась значительно выше, чем вознаграждение за совершение аналогичной операции по цифровым документам. По итогу банк списал с компании в качестве комиссии более 2 млн руб. Организация обратилась в суд для признания суммы списанной комиссии необоснованным обогащением и взыскания с банка этой суммы с процентами.

В конце концов дело попало на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, которая постановила: с учетом того, что банк ввел повышенный тариф за исполнение бумажных поручений в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета, а также того, что у компании отсутствовала возможность использовать электронные документы, повышенная комиссия в таком случае является заградительным тарифом, мешающим клиенту банка свободно распоряжаться собственными деньгами, находящимися на банковском счете.

В связи с этим акты трех инстанций, которые не поддержали компанию, были отменены, а дело направлено на новое рассмотрениеОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.12.2024 № 305-ЭС24-16889.

Понравилась ли вам статья?
  • Почему оценка снижена?
  • Есть ошибки
    Укажите ошибки Не более 300 знаков. Осталось 300/300
  • Слишком теоретическая статья, в работе бесполезна
  • Нет ответа по поставленные вопросы
  • Аргументы неубедительны
  • Ничего нового не нашел
  • Нужно больше примеров
  • Тема не актуальна
  • Статья появилась слишком поздно
  • Слишком много слов
  • Другое
    Напишите подробнее Не более 300 знаков. Осталось 300/300
Поставить оценку
Комментарии (0)

Оценивать статьи могут только подписчики журнала «Главный аудит» или по демодоступу.

Другие статьи журнала по теме:
Банковские операции / Платежное поручение
Юридические вопросы
Банковские операции / Платежное поручение

2025 г.

2024 г.

2023 г.

Юридические вопросы

2025 г.

№ 24
ООО исключили из ЕГРЮЛ: можно ли остаться директором другой фирмы?
№ 21
Особенности взыскания с директора убытков компанииСудьи ВС РФ: когда с директора нельзя взыскать убытки фирмы
№ 20
Какие последствия у подписания документов руководителем в отпуске
№ 19
Как выглядит недобросовестный и неразумный руководитель по мнению ВС РФ
№ 17
Всегда ли работодателю нужно согласие на обработку персональных данных сотрудникаЧто изменится в деятельности экспедиторов с 1 сентября и далее
№ 14
Регистрация подставных ИП теперь уголовное преступление
№ 5
Мнения судов по применению соглашений о неконкуренции между организациями и ИП
№ 1
Может ли основным видом деятельности организации быть размещение средств на депозитахСрок обжалования постановления по делу об административном правонарушении изменился

2024 г.

2023 г.

12 декабря 10:30-12:30 (МСК)
Варианты участия
Иконка
Прямой эфир, живое общение с лектором
Иконка
Доступ к видеозаписи и материалам
Елена Шаронова
Ведет вебинар
ведущий эксперт издательства «Главный аудит»
Регистрация на вебинар
ОПРОС
Мошенники стали рассылать людям вредоносные письма о якобы новогодних премиях. Слышали о таком?
не только слышал(-а), но и получил(-а) такое письмо. Письмо открыл(-а)
не только слышал(-а), но и получил(-а) такое письмо. Письмо удалил(-а), не открывая
слышал(-а), но подобных писем не получал(-а)
нет, но спасибо, что предупредили

Нужное