Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 20 октября 2025 г.

СУД РЕШИЛ ОСН УСН АУСН ЕСХН

КОКУРИНА Мирослава Александровна, ведущий эксперт

Законодательство предписывает директору компании действовать в ее интересах добросовестно и разумно. Что именно это означает, раскрыл Верховный суд в своем Обзоре на конкретных ситуациях из практики, в которых директор проявил такие качества. А значит, руководству следует свериться с позицией судей и уяснить, как надо поступать, чтобы не пришлось возмещать организации возникшие у нее убытки.

Судьи ВС РФ: когда с директора нельзя взыскать убытки фирмы

Директор действовал в интересах организации

Руководитель расходовал деньги организации на себя и (или) на иных лиц в связи с защитой ее экономических интересовп. 7 Обзора, утв. Президиумом ВС 30.07.2025 (далее — Обзор). Компания наняла адвокатов для оказания услуг ее руководителю и некоторым сотрудникам как должностным лицам по делам об административных правонарушениях. Также адвокаты присутствовали при допросе работников компании как свидетелей в рамках контрольных мероприятий госорганов в связи с предполагаемыми нарушениями в ее деятельности.

В такой ситуации, как указали судьи ВС, расходование денег компании на оплату оказанных ее руководителю и другим работникам юридических услуг направлено на предотвращение привлечения компании к ответственности. То есть затраты на юристов связаны с интересами организации, имеют отношение к ее имущественному положению и деловой репутации. Поэтому такие расходы не могут быть взысканы с руководителя как причиненные им убытки. Ведь интересы директора и самой компании по своей сути совпадали.

Поведение руководителя не выходило за пределы обычного делового (нормального хозяйственного) рискап. 9 Обзора. Пример обычного делового риска, по мнению верховных судей, вот такая ситуация. До того как приобрести участок земли в собственность, руководитель заключил договоры в целях предварительного изучения возможности строительства на нем торгово-стрелкового комплекса (к примеру, договоры на проектно-изыскательские работы, на маркетинговые исследования, на разработку проекта здания). На основе представленных специалистами аналитических материалов реализация проекта строительства была признана экономически нецелесообразной. В дальнейшем у компании сменилось направление деятельности, а директором был назначен другой человек.